Портрет российского наркомана
		Над темой номера работал Иосиф ГУРВИЧ

Что думает об антинаркотической политике петербургский народ

85% опрошенных петербургских студентов воспринимают наркоманию, то есть сформировавшуюся зависимость от наркотика, как серьезную социальную угрозу, и только 9% - как индивидуальную угрозу для "слабых" людей.

Что они думают при этом об антинаркотической политике, воспринимают ли ее, знают ли об ее существовании? О существовании подобной политики на уровне своего учебного заведения говорит 1/10 опрошенных, однако более половины считают, что ее не существует, а более 1/3 затрудняются ответить на этот вопрос. В существовании антинаркотической политики на уровне города уверены уже более 2/5 респондентов, и только менее 1/3 считают, что ее не существует. Несколько более 1/4 затрудняются дать ответ. Уверенность в существовании антинаркотической политики на уровне России в целом высказывает уже почти 1/3 опрошенных, и по 1/4 либо считают, что такой политики не существует, либо затрудняются дать ответ.

Таким образом, чем дальше от сферы непосредственного социального опыта располагается оценка существования антинаркотической политики, тем большую уверенность в ее существовании высказывают студенты.

Сравнение этих данных с данными другого петербургского исследования показывает, что студенты, по сравнению с молодежью города в целом, считают антинаркотическую политику существующей - на уровне города вдвое, а на уровне страны - в два с половиной раза чаще.
Что думают опрошенные в ходе двух исследований петербуржцы о конкретных мерах антинаркотической политики?

Для студентов характерна тенденция к ригоризму по отношению к наркопотреблению. Большинство из них высказывается за ужесточение юридической ответственности за нелегальное производство и распространение наркотиков (4/5) и даже за их употребление (2/5). Однако по сравнению со всем населением этот ригоризм у студентов выражен меньше. Так, при опросе всего населения ригористичную установку к производству и распространению наркотиков демонстрируют более 9/10 респондентов, более 6/10 выступают сторонниками применения карательных мер к употребляющим наркотики.

Большинство (3/5) опрошенных студентов поддерживает распределение государственных расходов с акцентом на третичную профилактику, т.е. на лечение и возвращение к жизни лиц, уже страдающих наркоманией. В этом отношении они не отличаются от всей молодежи города.

Около 7/10 студентов выступают противниками даже частичной легализации наркотиков, но около 1/2 являются сторонниками программ "снижение вреда". Активными противниками подобных программ является, однако, почти 1/5 студентов. При опросе всего населения более половины не поддерживают возможность правовой легализации "легких" наркотиков (меньше, чем среди студентов), а 2/5 негативно относятся к политике "снижения вреда" (тоже меньше, чем среди студентов). В то же время среди опрошенных во всем населении более половины считают необходимым увеличение государственных расходов на лечение и реабилитацию наркозависимых.

В целом, по сравнению с представителями своей возрастной группы во всем населении, студенты чаще убеждены в существовании системы государственных мер по борьбе с наркотизмом, менее ригористичны к наркопотребителям и готовы поддержать любые антинаркотические программы, которые представляются им потенциально действенными.

Опрос среди всего населения Санкт-Петербурга показывает, что лица среднего возраста чаще прочих воспринимают наркотическую ситуацию, сложившуюся в городе, как острую, напряженную и угрожающую, не видят в действиях властей ни города, ни страны целенаправленной антинаркотической политики.

Уровень ригоризма, как в отношении нелегального производства и распространения наркотиков, так и в отношении их употребления, также повышается с увеличением возраста. Оценка приоритетности расходования средств на лечение и реабилитацию наркозависимых, напротив, с увеличением возраста снижается. Она наиболее высока в группе молодых взрослых (но не подростков). Такой же закономерности подчиняется и поддержка политики легализации наркотиков. Однако поддержка программ снижения вреда с возрастом нарастает.

Чем выше уровень образования респондентов, тем чаще наркотическая ситуация в городе воспринимается как острая, напряженная и угрожающая, и тем выраженнее позитивное отношение к программам лечения и реабилитации наркозависимых. Предпринимаемые властными структурами меры по борьбе с наркотизмом в качестве целенаправленной антинаркотической политики чаще воспринимают лица либо с очень низким, либо с достаточно высоким образовательным статусом, а поддержка политики легализации в целом снижается с ростом образования.

Уровень ежемесячного душевого дохода также связан с отношением к контролю наркотизма.
В низкодоходной группе населения с повышением уровня дохода повышается и уровень восприятия наркотической ситуации в городе как острой, напряженной и угрожающей, антинаркотические меры властных структур чаще воспринимаются как целенаправленная политика, отмечается рост ригоризма в отношении правонарушений, связанных не только с производством и распространением, но и с употреблением наркотиков, приоритет в расходовании средств отдается лечению и реабилитации наркозависимых, снижается поддержка политики легализации. Следует, однако, заметить, что при максимальном уровне дохода для этой группы населения характерен, напротив, рост либерализма и сопряженная с ним более "спокойная" оценка наркотической ситуации в городе.

Для высокодоходной группы населения с ростом душевого дохода меняется восприятие антинаркотической политики уже на уровне страны - меры государственного управления по контролю наркотизма чаще не воспринимаются как целенаправленная политика. В целом в данной группе населения с ростом дохода нарастает и ригоризм.

Еще одним фактором, существенно дифференцирующим население по отношению к контролю наркотизма, выступает социально-групповая принадлежность. Наиболее острой, напряженной и угрожающей наркотическая ситуация в городе представляется руководителям, служащим со средним специальным или высшим образованием и домохозяйкам. Антинаркотические меры городских властей как целенаправленную политику чаще воспринимают служащие со средним специальным образованием и учащиеся, а деятельность органов государственного управления - лица свободных профессий. В обоих случаях об отсутствии такой политики чаще говорят предприниматели.

Наиболее ригористичны в отношении правонарушений, связанных с производством и распространением, а также с употреблением наркотиков, служащие с высшим образованием, предприниматели, руководители и домохозяйки, а наименее - представители свободных профессий. Служащие же с высшим образованием, а также лица свободных профессий чаще прочих отдают приоритет в расходовании государственных средств лечению и реабилитации уже заболевших, тогда как предприниматели чаще прочих не поддерживают это направление расходования средств.

Политику легализации "легких" наркотиков чаще поддерживают представители свободных профессий, а отвергают - руководители. Сторонниками программ "редукции вреда" чаще выступают предприниматели и пенсионеры, тогда как противниками - представители свободных профессий и лица, оказывающие услуги.

Таким образом, для высокой социально-классовой позиции характерна консервативность взглядов на контроль наркотизма. Однако лица с новым для российского общества социальным статусом, - предприниматели и лица свободных профессий, - чаще разделяют присущую низкой классовой позиции либеральную установку на контроль наркотизма.