|
|
Из архивов Демоскопа
Ниже публикуется несколько документов давних лет, дающих
представление о политической и интеллектуальной атмосфере, в которой
пришлось работать Б.Ц. Урланису, как, впрочем, и всем ученым его
поколения, о той позиции, которую он занимал в различных обстоятельствах.
Эти документы едва ли нуждаются в комментариях.
|
Председателю Комитета по делам высшей школы
тов. КАФТАНОВУ
Считаю необходимым и своевременным возбудить вопрос
о введении в учебные планы некоторых высших учебных заведений
нашей страны новой науки - ДЕМОГРАФИИ, которая в условиях
военной и послевоенной экономики приобретает особое значение.
До сих пор этой наукой почему-то совершенно пренебрегали
наши экономисты. В то время как за границей в десятках университетов
имеются специальные кафедры демографии - у нас нигде преподавание
этой науки не поставлено. Лишь в статистических вузах ведется
преподавание демографической статистики, но эта последняя
составляет лишь 10% всего предлагаемого мной курса.
Отсутствие демографии в учебных планах наших вузов
особенно чувствительно теперь, в годы Отечественной войны.
Экономика войны и послевоенного хозяйства с особой остротой
ставит и поставит проблемы населения, проблемы людских ресурсов,
проблемы изучения сдвигов в населении, вызванных войной. При
этих условиях сохранять и в дальнейшем пренебрежительное отношение
к демографии - это значит наносить ущерб качеству выпускаемых
специалистов определенного профиля.
Подобное забвение демографии объясняется, главным
образом, тем, что демография как наука еще только оформляется,
и многие не совсем ясно представляют себе, каково ее содержание.
По старинке привыкли отождествлять понятия демографии и демографической
статистики, что означает отожествление целого с частью.
Между тем демографию в правильном понимании скорее
можно представить себе как экономику населения. Естественно,
возникает недоумение: почему экономика промышленности, экономика
торговли, экономика транспорта и другие отраслевые ветви прикладной
экономики заняли почетное место в учебных планах ряда наших
вузов, а экономика населения осталась совершенно забытой?
С таким положением более мириться нельзя. Тов.
Сталин учит нас, что "самым ценным и самым решающим капиталом
являются люди, кадры". Человек - главнейшая производительная
сила. Экономист, историк, географ, незнакомый с демографической
наукой, не может считаться полноценным специалистом.
Демография является весьма определенной и конкретной
наукой, имеющей богатое содержание. Курс демографии охватывает
вопросы теории населения, статистики населения, истории населения,
структуры населения, размещения населения, движения населения
и ряд других вопросов, с которыми специалист очень часто сталкивается
в своей работе. Демографические знания абсолютно необходимы
каждому: квалифицированному экономисту, географу, историку.
Я не сомневаюсь, что этот курс вызовет со стороны студенчества
большой интерес. В 1939/40 гг. аналогичный курс был прочитан
мною факультативно на географическом факультете Моск. Гос.
Университета, причем посещаемость все время была на очень
высоком уровне.
Ввиду этого я считаю, что уже сейчас вполне назрела
необходимость, не дожидаясь окончания войны, поставить на
рассмотрение вопрос о включении в учебные планы экономических,
географических и исторических факультетов университетов и
институтов курса лекций по демографии, науке, имеющей после
войны особенно большое будущее.
Не следует думать, что демографические проблемы
находят свое место при преподавании других дисциплин. Ни политическая
экономия, ни исторический материализм, ни одна из ветвей прикладной
экономики, ни теоретическая и хозяйственная статистика почти
совершенно не затрагивают всех тех вопросов, которые входят
в круг ведения демографической науки.
При сем прилагаю программу курса, рассчитанного
на 80 часов и состоящего из 16 тем. Литература, указываемая
мной, лишь в незначительной степени обеспечивает курс. Поэтому,
в случае положительного решения вопроса, возникает необходимость
в специальном учебном пособии.
Уверен, что мое предложение найдет живейшую поддержку
со стороны крупнейших экономистов и статистиков нашей страны,
как, например, акад. С.Г. Струмилина, акад. В.С. Немчинова,
члена-корресподента Н.Н. Баранского и др.
Доктор экономических наук
Б.Ц. Урланис
Врем. адрес: г. Куйбышев,
Новосадовая, 227.
|
 |
|
1947 год. Сидят: В.С. Немчинов и С.Г. Струмилин,
стоят - Б.Ц. Урланис и Л.Е. Минц
|
|
Ректору Московского ордена Ленина
Государственного университета
имени Ломоносова М.В.
Академику А.Н. НЕСМЕЯНОВУ
В № 15/16 за 1949 г. газеты "Московский Университет"
в передовой статье напечатано о том, что я "оголтелый
космополит, апологет и проповедник англо-американского империализма".
Все эти брошенные мне обвинения совершенно необоснованны.
В Московском Университете я читаю лекции уже на
протяжении 19 лет и никогда за все это время не имел каких-либо
упреков, замечаний или указаний со стороны деканата, ни со
стороны студенчества, ни со стороны профсоюзных и партийных
организаций. Очевидно, обвинения, брошенные мне, базируются
на моих работах.
Однако если рассмотреть мои работы, то и они не
дают никаких оснований для упреков в космополитизме, низкопоклонстве
и т.д.
Правда, газета "Культура и жизнь" летом
1947 г. подвергла критике одну ведомственную инструкцию, написанную
мной по просьбе Министра здравоохранения РСФСР. Основная ошибка,
допущенная там, сводится к тому, что Южно-Африканский союз
оказался в списке стран с низкой смертностью. Как потом выяснилось,
низкая смертность относится только к белому населению. Эта
ошибка возникла вследствие того, что в "Большой медицинской
энциклопедии", в статье "Смертность", откуда
я взял эти цифры, нет никаких указаний о том, что данные относятся
только к белому населению. Я, конечно, виноват в том, что
доверился цифрам "Большой медицинской энциклопедии",
но это не может служить основанием, чтобы дать мне такую порочащую
характеристику.
В этой же статье взяты в кавычки слова: "цветущее
состояние колониальных народов", и тем самым у читателя
создается уверенность, что эти слова были где-то мною произнесены,
хотя нечего говорить о том, что ничего похожего я не говорил,
не писал, не мог говорить такого вздора. Наоборот, во всех
своих лекциях и трудах я неустанно разоблачаю англо-американских
империалистов, давая обильный материал о высокой смертности
в Индии, высокой смертности американских негров и т.д.
Ни в одной из моих работ нельзя найти хоть какой-нибудь
элемент низкопоклонства. Наоборот, в своей книге "История
американских цензов" я резко критикую американскую статистику.
Американские буржуазные статистики в своих журналах писали
о том, что моя книга преследует цель "вскрыть паразитический
характер американского капитализма" ("Population
Index", 1940, № I, стр. 19).
В другой моей книге "Рост населения в Европе"
также разоблачается буржуазная статистика. В ней я даю расчеты,
вскрывающие подлинное положение дела с динамикой населения
в капиталистических странах, и доказывающие деградацию капиталистической
системы. Эти мои расчеты вошли, между прочим, в только что
изданный учебник по "Организации здравоохранения".
Несколько месяцев тому назад моя книга по вопросам
демографии была издана Генеральным штабом, где она получила
положительные отзывы.
Последняя моя капитальная работа "Войны и
народонаселение Европы", которая потребовала от меня
5 лет упорного труда, получила ряд положительных отзывов авторитетнейших
ученых в области экономики, статистики, демографии и военных
наук. Вопрос об ее издании находится сейчас на рассмотрении
у товарища Вячеслава Михайловича Молотова. Указанная работа
всем своим содержанием направлена против империалистических
поджигателей новой мировой войны, затеваемой империалистическими
хищниками.
Вся моя 23-летняя работа после окончания Статистического
факультета общественных наук Московского Государственного
Университета, была проникнута идеей служения Родине, служения
народу, служению советской науке. И мне неизмеримо больно
читать на страницах нашей университетской газеты строчки,
предающие позору мое научное имя.
Доктор экономических наук, профессор
Урланис Борис Цезаревич
2-й Обыденский пер., д.12, кв.33
Тел. К 5-08-77
|
|
В Дирекцию ИКСИ АН СССР
Демографические проблемы в нашей стране становятся
с каждым годом все более и более актуальными и настоятельно
требуют принятия определенных мер для их разрешения. Особенно
важными становится изучение проблем народонаселения в свете
материалов и решений XXIV съезда КПСС. Как известно, в докладе
тов. Л.И. Брежнева прямо указывалось на то, что долгосрочное
планирование развития народного хозяйства должно опираться
на прогнозы роста населения страны, указывалось на необходимость
введения денежных пособий на детей, на мероприятия по увеличению
продолжительности жизни, на значение рационализации миграционных
процессов и т.д.
Действительно, в нашей стране с большой остротой
встает ряд проблем народонаселения. Игнорирование научной
разработки, необходимой для подхода к решению этих проблем,
приносит определенный вред нашему народному хозяйству и в
какой-то степени тормозит наше экономическое, социальное и
политическое развитие.
Между тем Академия наук СССР на протяжении почти
4-х последних десятилетий, т.е. со времени закрытия демографического
института в 1934 г., повернулась спиной ко всем демографическим
проблемам, не отдавая себе, по-видимому, отчета в результатах
такого отношения к демографии. На то, чтобы узнать как жил
наш народ тысячи лет тому назад, тратятся многие миллионы
рублей, ежегодно организуются сотни археологических экспедиций,
а на то, чтобы узнать как наш народ живет сейчас и что нужно
предпринять для устранения всех отрицательных явлений, происходящих
в населении, - на это Академия наук СССР почти ничего не тратит,
очевидно полагая, что она может оставаться в стороне.
Такое положение нельзя признать нормальным, и в связи с этим
ИКСИ ставит перед Президиумом АН СССР вопрос о необходимости
создания в нем специального отдела социальной демографии.
Примерная проблематика этого отдела может быть
получена в следующих чертах:
- Разработка рекомендаций в области демографической
политики в связи с предстоящим в 1974 г. введением пособий
на детей.
- Построение прогнозов численности и
структуры населения СССР до 2000 года, в целом по союзным
республикам и экономическим районам.
- Изучение факторов рождаемости для исследования
мотивов демографического поведения населения.
- Изучение мероприятий, необходимых для
прекращения роста смертности мужчин в нашей стране, начиная
с 1964 г.
- Изучение проблем, связанных с нарушением
экологического баланса и с выдвинутым т. Л.И. Брежневым
на XXIV съезде вопросом о необходимости международного соглашения
в этой области. Изучение влияния загрязнения воды, воздуха
и почвы на здоровье населения.
- Изучение миграционных процессов с целью
содействовать их рационализации. Построение географического
индекса стоимости жизни для научного обоснования районного
дифференцирования ставок заработной платы. Построение индекса
уровня комфорта.
- Изучение процессов урбанизации для
подготовки мероприятий по рационализации форм этого процесса
(агломерация, маятниковая миграция и т.п.), для выработки
определенной концепции в отношении развития тех или иных
форм расселения с учетом необходимости в ряде случаев сбалансированности
в самообеспечении города трудовыми ресурсами. Анализ эффективности
развития малых и средних городов и разработка рекомендаций
для содействия прогрессивным формам расселения.
- Изучение изменений в социальной структуре
населения СССР и создание показателей тенденции советского
общества в сторону социальной однородности.
- Изучение проблем, связанных с постарением
населения и с необходимостью привлечения пожилых людей к
общественному труду.
- Изучение процессов, ведущих к созданию единой
советской нации (смешанные браки, миграционные процессы
и т.д.).
- Изучение демографической ситуации в европейских
странах социализма, обобщение опыта этих стран в области
демографической политики.
- Изучение демографической ситуации в капиталистических
странах, в развивающихся странах и в Китайской Народной
Республике.
- Подготовка к участию СССР в международном
годе народонаселения, которым, по решению ООН, объявлен
1974-й год.
- Постановка специальных выборочных наблюдений,
которые позволят углубить наши знания в области факторов,
причин и условий демографических явлений, происходящих в
нашей стране.
- Подготовка предложений по улучшению государственной
статистики естественного и механического движения населения
и при проведении переписи населения.
Б.Урланис
|
|
"Выдвигая на первый план в вопросе решения проблем народонаселения
политику планирования семьи, некоторые наши ученые пытаются
опорочить прогрессивные мнения зарубежных и советских ученых,
исходящих в этом вопросе из первостепенного значения социально-экономических
мероприятий… Так поступает, например, Б.Ц. Урланис и в печати,
и в своих многочисленных выступлениях на научных совещаниях.
Совсем недавно (20 декабря 1968 г.) в Доме Ученых Б.Ц.Урланис
в 1,5-часовой речи говорил только об ужасах, которые грозят
миру, если не будет осуществляться эта мальтузианская политика.
Одновременно он старался, как и в других случаях, всячески
опорочить прогрессивные мнения зарубежных ученых…, а также
советских ученых…Научно обоснованные расчеты этих ученых,
свидетельствующие о больших возможностях для решения проблем
населения, в частности, для увеличения производства продовольствия,
Б.Ц.Урланис оценивает "несерьезными арифметическими упражнениями".
При этом он голословно заявил, что позиция советских представителей
в международных организациях и в том числе позиция советской
делегации на всемирной конференции по народонаселению в 1965
г., исходившая из первостепенного значения социально-экономических
мероприятий в решении вопросов населения и второстепенной
(попутной) роли политики планирования семьи, якобы была неправильной
и даже "нанесла нам вред"… Ни слова не сказав о
том, что виновником высоких темпов роста населения в развивающихся
странах и отставания их в производстве продовольствия являются
империалистические государства, [с. 11] Б. Урланис заявил,
что "в условиях империализма особенно необходима политика
планирования семьи", т.е. … он считает, что капитализм
можно лечить с помощью лишь этой политики… Б. Урланис каждый
раз пугает слушателей своими антинаучными расчетами безудержного
роста населения и бесперспективностью решения проблем народонаселения
с помощью социально-экономических мероприятий. Ради этого
он демонстрирует перед слушателями даже тенденциозно составленные
таблицы и графики…
… Каждый, конечно, волен иметь свою точку зрения на любой
вопрос, но когда Б.Урланис и М.Сонин, хорошо зная мнение правительства
по этому вопросу, выступают против него, то это противоречит
действующим у нас элементарным принципам демократического
централизма".
П.Г.Подъячих. Дополнение к докладу "Две тенденции
роста численности населения - две проблемы (о роли демографической
политики в регулировании роста населения)". Для объединенного
заседания Научного Совета АН СССР по социально-экономическим
проблемам народонаселения, Секции народонаселения НТС МВ и
ССО СССР и Демографической секции Дома ученых). Москва, ЦСУ
СССР, 1969
|
|
