Что мы знаем о лисе?.. Ничего. И то не все Борис Заходер

Что-то давненько мы не обгоняли Америку.

Профессор И. Гундаров знает, что

"по уровню экономического благосостояния страна в последнее десятилетие откатилась куда-то на рубежи 60-х годов прошлого столетия. И если предположить, что показатель смертности населения находится в прямой зависимости от уровня благосостояния, то он долен был бы соответствовать прошлому. Однако по показателям смертности населения тех лет Россия занимала одно из самых достойных мест среди экономически развитых стран (6,9 на тысячу населения, а в США и в настоящее время 8,8)".

"Медицинская газеты" №9, 9 февраля 2001.

Демоскоп знает больше:

Нам кажется, что сравнивать себя со США нам негоже. Они уже тем плохи, что ходят вниз головой на той стороне Земли, и ничего, кроме сочувствия, с нашей стороны не заслуживают. Но европейцы, европейцы-то как нас огорчают! У нас "на рубежах 60-х годов" было 6,9 (правда, по данным официального Демографического ежегодника России, на рубежах с пятидесятыми годами было 7,4, на рубежах с семидесятыми - 8,5, а цифры 6,9 нам нигде найти не удалось), у них же сейчас, в 1999 году: во Франции - 9,2; в Германии - 10,3; в Юнайтед Кингдоме - 10,6; в Швеции - почти социалистическая страна, это вам не шутки! - 10,7. А если учесть, что у них и тогда, в 1965 году, например, было 10-11 на тысячу, то Россия занимала не просто одно из самых достойных мест, а одно из самых-самых достойных.

И все бы выглядело прекрасно, если бы в XXI, а если положить руку на сердце, то и в XX веке можно было без страха и сомнения пользоваться показателями, которые считались признаком хорошего тона у земских статистиков (и то не у всех) в конце XIX столетия. А позднее и студенты первого курса знали, что этими показателями - общими коэффициентами - пользоваться нельзя, они больше зависят от возрастной структуры населения, нежели от истинной интенсивности смертности в разных возрастах. Поэтому давненько уже главным измерителем уровня смертности служит показатель ожидаемой, или средней продолжительности жизни, ибо он не зависит от возрастного состава населения.

А что происходило с этим показателем, можно видеть на приводимых ниже картинках.

Ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в России, США, странах Европейского Союза и Японии

Ожидаемая продолжительность жизни в России "на рубежах 60-х годов" была ниже, чем в большинстве экономически развитых стран, так что мы не уверены, что ее место и тогда было одним из самых достойных. Но уж если профессору Гундарову хочется сравнивать тогдашнюю Россию с теперешней Америкой - к вящей славе тогдашней России, разумеется, и к позору нынешней, - то сообщим, что ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России тогда - например, в 1965 году, - была 64,3 года, а женщин 73,4. У американских же антиподов, соответственно, 66,8 и 73,7. К 1980 году у нас ожидаемая продолжительность жизни мужчин сократилась до 61,5, у женщин - до 73, а у антиподов выросла до 70 и 77,4 соответственно. А в 1999 у нас было 60 лет у мужчин и 72,4 года у женщин, у американцев (в 1997) - 73,6 и 79,2.