ДЕМОГPАФИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ И ЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

Анатолий Вишневский

Центр демографии и экологии человека ИНП РАН

1. В России, как и везде, демографическая модернизация стала ответом на кpизис традиционных демогpафических и семейных отношений, вызванный общим модернизационным сдвигом, пришедшимся у нас на конец XIX - начало XX в. Один из ключевых элементов этого сдвига -снижение смертности. Оно необратимо нарушило традиционное демографическое равновесие и тем самым лишило смысла всю систему отвечавших ему тысячелетних культурных норм и ценностей, открыло путь для глубоких пеpемен в брачном, прокреативном, сексуальном, семейном, жизнеохранительном поведении людей.

2. Эти перемены происходили на протяжении всего ХХ в. и отразились на динамике всех главных демографических показателей (см. таблицу).

3. И специалисты-демографы, и общественное мнение, наблюдая необычные и стремительные изменения демографических показателей, усматривают в них положительные, отрицательные или нейтральные тенденции, нередко сильно расходясь в оценках происходящего. Но в стратегическом плане важны не столько более или менее кратковременные тенденции отдельных процессов, сколько общий ход демографической модернизации, т.е. поисков нового демографического равновесия и нащупывания соответствующих ему ценностей и норм демографического поведения. ХХ век во всех странах стал временем таких поисков, которые, по-видимому, нигде не завершены. Но в России эта незавершенность намного больше, чем в "западных" промышленно развитых странах, что объясняется отчасти более поздним началом демографической модернизации, отчасти же - крайне противоречивым ее характером в советское время, т.е. на протяжении большей части ХХ века.

4. Одно из наиболее ярких проявлений демографической модернизации - огромное увеличение ожидаемой продолжительности жизни к началу 60-х годов. Однако последующая стагнация на фоне продолжающихся успехов других промышленно развитых стран указывает на то, что модернизация в России приостановилась. Ее "мобилизационные" советские методы быстро выдохлись, вошли в противоречие с ее собственным содержанием. Кровопролитные войны, массовые политические репрессии, идеология жертвенности и героизма, непосильные экономические нагрузки на всем протяжении существования СССР блокировали пеpестpойку системы ценностей в том, что касалось здоpовья и жизни человека, и сделали невозможным продолжение модернизации смертности. В советской, а затем и в постсоветской России сохраняется аpхаичная стpуктуpа пpичин смеpти, наpастает отставание от Запада по уpовню ожидаемой пpодолжительности жизни.

 

Некоторые характеристики демографической модернизации России

	1897	1927	1939	1959	1989	1996
Доля городского населения, %	15	18	33	52	74	73
Ожидаемая продолжительность жизни
Мужчины	29,4a	33,7b	34,9 b	63,0	64,2	61,0
Женщины	31,7 a	37,9 b	42,6 b	71,5	74,5	73,1
Младенческая смертность	260c	205 b	213 b	36,6	17,8	17,4
Коэффициент суммарной рождаемости	7,5d	6,73 b	4,91 b	2,63	2,02	1,28
Чистый коэффициент воспроизводства	1,4 d	1,681 b	1,367 b	1,186	0,953	0,603
Число разводов на 1000 населения	-		0,9	1,4	3,9	3,8
Число абортов на 100 родившихся	-	16	10	. . .	206	203
Средний размер семьи - всего	5,5 e	. . .	4,1	3,6	3,2	2,84 f
Городской	4,9 e	3,9	3,6	3,5	3,2	2,84 f
Сельской	5,6 e	5,6g	4,3	3,8	3,3	2,85 f
Доля семей с 5 и более членами (%)
Городских	44,5h	30,4	23,6	20,4	11,2	10,5 f
Сельских	64,5 h	. . .	42,0	29,9	16,4	14,1 f
Доля населения в возрасте (%):
до 20 лет	48,7	49,0	45,4	36,8	29,9	27,9
20-59 лет	44,2	44,2	47,9	54,2	54,8	55,1
60 лет и старше	7,1	6,8	6,7	9,0	15,3	17,0

a 1896-1897; Европейская Россия в границах РСФСР 1926 г.^{1 b} 1926-1927; Оценки ². ^c 1907-1901; Европейская часть Российской империи. ^d 1896-1897; Европейская Россия в границах РСФСР 1926 г. без Северного Кавказа³. ^e Домохозяйства, связанные родством, без учета лиц, не принадлежащих к составу семейства. 1994; ^f Данные относятся не к семьям, а к домохозяйствам. ^g 1920. ^h Домохозяйства, связанные родством.

Источники: 1. Смертность и продолжительность жизни населения СССР 1926-1927 гг. Таблицы смертности. М.-Л., 1930; 2. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998, с. 164; 3. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994, с. 399.

5. Другим важнейшим проявлением демографической модернизации стало снижение рождаемости. Оно имело несомненный модернизационный смысл. Российское общество сpазу же воспользовалось плодами демогpафической, а значит, и социальной свободы, pасшиpившейся в pезультате снижения смеpтности. Плоды этой свободы ощутил каждый, она коренным образом изменила положение женщин и детей, открыла новые возможности самореализации человека, его семейной и личной жизни. Но и здесь до завершения модернизации еще далеко.

Объективная задача, стоящая перед всеми постпереходными обществами, заключается в выработке системы ценностей и культурных норм, способных поддерживать уровень рождаемости, соответствующий новым условиям демографического равновесия, в условиях полной свободы индивидуального выбора. Эта задача не решена пока нигде, рождаемость не сбалансирована со смертностью и не обеспечивает даже простого замещения поколений практически ни в одной промышленной стране. Но и здесь Россия, скорее всего, дальше от цели, нежели большинство западных стран. С одной стороны, в России нет настоящей свободы выбора, о чем говорит, в частности, рекордное число абортов. С другой же стороны, как и в случае со смертностью, "мобилизационный" дух советской модернизации все время вступал в противоречие с модернизационной же задачей обновления семьи и становления новых семейных ценностей, ибо требовал безусловного приоритета "общественного" перед "личным". Не случайно постсоветская Россия по уровню рождаемости оказалась в одном ряду с другими посттоталитарными странами - Германией, Италией, Испанией.

6. Незавершенность демографической модернизации в России не перечеркивает ее достижений и не дает оснований требовать возврата к прошлому. Напротив, она требует выхода из контрмодернизационного тупика, в который она зашла в последний период советской эры, и дальнейшего продвижения вперед. Надо стремиться не к восстановлению прежнего "внешнего" социального контроля над демографическим и семейным поведением людей (со стороны государства, церкви, соседской общины или партийной организации), а к переносу его с социетального на индивидуальный уровень и развитию сил социального самоконтроля. Только достижение этой цели может привести к завершению демографической модернизации, то есть к расширению свободы индивидуального выбора во всем, что касается личной жизни человека, и одновременно к укреплению сил саморегулирования общества как целого.