Фронтьерские миграции
Фронтьерские миграции

Алексеенко А.Н.



Восточный Казахстан:

Обвальной эмиграции русских ждать не приходится

Современные миграционные процессы в Восточном Казахстане детерминированы не только историей последнего десятилетия. Сильное воздействие оказывает ситуация, сформировавшаяся в прошлое, советское время, которая осмысливается населением через призму новых реалий. Вследствие этого прежние тенденции проявляются более ярко. Региональных же особенностей, существенно влияющих на миграционные настроения, немного.

В процессе формирования населения региона можно выделить три основных периода. За основу их выделения взяты даты переписей населения СССР и первой казахстанской переписи.

Таблица 1.

Численность населения Восточного Казахстана по национальности

в 1926, 1970, 1989 и 1999 годы

 

Национальность

I период

II период

III период

1926

1970

1970

к

1926, %

1970

1989

1989

к

1970,

%

1989

1999

1999

к

1989,

%

Тыс.

человек

Тыс.

человек

Тыс.

человек

Все население

1034

1563

151,2

1563

1772

113,4

1772

1531

86,4

Казахи

551

509

92,4

509

686

134,8

686

743

108,3

Русские

352

882

247,1

882

914

103,6

914

695

76,0

Украинцы

85

35

41,2

35

36

102,8

36

16

44,4

Немцы

13

69

530,8

69

67

97,1

67

32

47,8

Другие

28

68

242,9

68

69

101,5

69

45

65,2

 

 

Таблица 2

Национальный состав населения Восточного Казахстана

в1926, 1970, 1989 и 1999 годы, %

Национальность

1926

1970

1989

1999

Казахи

Русские

Украинцы

Немцы

Другие

Всего

53,3

34,5

8,2

1,3

2,7

100,0

32,6

56,4

2,2

4,4

4,4

100,0

38,7

51,6

2,0

3,8

3,9

100,0

48,5

45,4

1,1

2,1

2,9

100,0

 

В период 1926-1970 годов основой роста численности населения была миграция, причем отчетливо выраженная этнически. В результате, в 1970 году численность русских увеличилась, в сравнении с 1926 годом, в 2,5 раза, немцев – в 5,3 раза и т.д. (Таблица 1) Наиболее мощным миграционный приток был в 30-50 гг. ХХ столетия, в 60-е годы Он начал ослабевать и к концу десятилетия прекратился.

Численность казахов за четыре с лишним десятилетия уменьшилась на 7,6%. Основной причиной сокращения стал голод в начале 30-х, в результате которого этнос из-за активного миграционного оттока из региона и высокой смертности потерял более 60% своего состава. Резкое увеличение естественного прироста с конца 50-х к концу 60-х годов еще не компенсировало потерь. В результате процент казахов в составе населения области составил к 1970 году лишь 32,6%, русских же – 56,4%. (Таблица 2)

Таким образом, итогом первого периода было то, что русское (европейское в целом) население стало преобладающим на востоке Казахстана. В области сформировались так называемые «русские» и «казахские» районы. Русские расселялись (и живут там до настоящего времени) в северных районах области, где в основном концентрируется почти вся промышленность и городское население. Города в 60-70 годах на 70-80% и более были русскоязычными. Казахи в подавляющем большинстве проживали в сельской местности на юге области, в города они переезжали редко. Таким образом, сложилась определенная этническая поляризация расселения, сосуществовали два «мира», две культуры, пути которых пересекались не часто.

В период 1970-1989 годов на динамику численности и этнический состав населения региона основное влияние оказывает уже естественный прирост. Численность казахов, находившихся в состоянии демографического взрыва, росла в это время уже гораздо более высоким темпами, чем численность не титульных этносов (например, в 9,7 раза превысила темпы роста русских). У последних все большие темпы набирал миграционный отток, компенсируемый пока еще естественным приростом.

В это же время гораздо более интенсивным в пределах области становится этнически четко выраженный миграционный поток «юг-север». Еще недавно почти полностью русский север становится интернациональным, вернее бинациональным. Так, в 1979-1989 годах темпы роста численности казахов в северных районах были в 16,5 раза выше, чем в регионе их традиционного проживания, а в областном центре г. Усть-Каменогорске рост был в 6 раз выше, чем русских. В конце 80-х годов состав казахского населения в ВКО увеличился до 38,8%, других этносов – снизился, хотя удельный вес русских все еще превышал пятидесятипроцентную отметку.

Таким образом, к концу 80-х довольно четко определилась новая тенденция, а эпоха «обособленного существования этносов» в целом завершилась. И хотя статистические данные по-прежнему свидетельствовали о все еще значительной этнорегиональной дифференциации, произошло, на мой взгляд, очень важное событие: казахи, проживающие в регионе, преодолели психологический барьер традиционной привязанности к определенному месту жительства и сделали важный шаг к социальной мобильности. Русские начали осознавать, что они, оказывается, живут в Казахстане и что многие престижные должности, и рабочие места принадлежат не только им. Определенная часть русских восприняла новую ситуацию как явную несправедливость. Реакцией на подобное положение дел стала эмиграция (тогда еще – межреспубликанская миграция).

События начала 90-х в огромной степени интенсифицировали эти процессы. Таблица 1 свидетельствует, что численность русских в период между Всесоюзной переписью населения 1989 года и Казахстанской переписью 1999 года сократилась почти на четверть, а украинцев и немцев – более чем в два раза. Миграция затронула и титульный этнос. Так, темпы роста численности казахов в Восточном Казахстане намного ниже среднереспубликанских показателей - в 2,7 раза.

Говоря о миграционных процессах последних лет, необходимо отметить, что анализируется не все десятилетие суверенного существования Казахстана, а лишь вторая половина 90-х – начало 2000-х. Сделано это из следующих соображений.

  1. Во второй половине 90-х мотивы миграции были существенно иными, чем в первой. После распада СССР внешняя миграция носила в большой степени эмоциональный, явно этнический характер. Многие не титульные народы (русские – в первую очередь) не могли смириться с этнически выраженными инициативами молодого суверенного государства. Резкое ухудшение экономической ситуации еще больше стимулировало эмиграционные настроения. Во второй половине 90-х суверенитет фактически уже воспринят. Многие проблемы теперь рассматриваются через призму социально-экономической ситуации, которая значительно стабилизировались. Миграция стала гораздо более рациональной. Данное явление характерно для Казахстана в целом, с обязательными региональными нюансами.
  2. Следующий мотив, почему мы акцентируем внимание именно на второй половине 90-х, отражает региональную специфику. В 1997 году были объединены Восточно-Казахстанская и Семипалатинская области. В целях сопоставимости, с этого года нами будут использоваться объединенные статистические данные. Объединенные области отличались экономическими (промышленная Восточно-Казахстанская и аграрная Семипалатинская), этнодемографическими (преобладание русских в Восточно-Казахстанской и казахов в Семипалатинской) и миграционными характеристиками. С экономической точки зрения Восточный Казахстан являлся в большей степени российским, чем казахстанским регионом. В ВКО более явно были выражены эмиграция за пределы Казахстана и миграционный поток из села в город. Во внешнем обмене очень активны миграционные связи с Алтайским краем. В Семипалатинской области большое значение имели и поток село-село и межобластная миграция (с отрицательным сальдо). После объединения ситуация «усреднилась». Объединенная новая область «теряет» население как во внешнем, так и во внутреннем миграционном обмене. (Таблица 3)

И еще один существенный момент, во многом объясняющий эмиграцию в страны СНГ. После объединения 1997 года большинством населения в области стали казахи. Восток Республики потерял негласный статус русскоязычного региона и, вместе с ним, объединительные (с Россией) надежды части русских. Их протест стал реализовываться в эмиграции. Отметим и следующее: к экономически сильной ВКО была «пристегнута» депрессивная, с огромными долгами. Семипалатинская область после слияния социально-экономическое положение региона было на некоторое время дестабилизировано.

 

Таблица 3

Внешняя и внутренняя миграция в Восточно-Казахстанской области

в 1997-1999 годы, тыс. человек.

Направление движения

1997

1998

1999

Прибыли

Выбыли

Сальдо

На 100 прибывших выбыли

Прибыли

Выбыли

Сальдо

На 100 прибывших

выбыли

Прибыли

Выбыли

Сальдо

На 100 прибывших выбыли

Всего

8,8

32,2

-23,4

366

9,3

27,9

-18,6

300

6,8

19,2

-12,4

282

Между областями Казахстана

4,8

7,9

-3,1

165

5,1

9,4

-4,3

184

3,5

7,2

-3,7

206

Страны СНГ и Балтии

3,9

20,0

-16,1

513

4,0

14,9

-10,9

373

3,2

8,7

-5,5

272

Другие страны

0,1

4,3

-4,2

4300

0,2

3,6

-3,4

1800

0,1

3,3

-3,2

3300

 

После миграционного взрыва, который наблюдался в 1994 году произошел некоторый спад эмиграции как в Республике в целом, так и в ВКО, в частности. В 1997 году наметились вторая волна эмиграции, но в 1998-1999 годах – вновь произошел спад. Казахстанская официальная наука объяснила это социально-экономической стабилизацией в Республике, вследствие чего эмиграционные настроения пошли на спад. Данная точка зрения, безусловно, заслуживает внимания, но явление имеет и другую сторону. Выше говорилось о том, что со второй половины 90-х годов миграция все более становится рациональной. Потенциальные мигранты тщательно просчитывают ситуацию, причем все большее внимание привлекает положение дел именно в России. Нам причины спада миграционной активности в 1998-1999 годах видятся именно в российской действительности (дефолт 1998 года, события в Чечне). Подтверждают это данные 2000-2001 годов, когда ситуация в Казахстане еще более стабилизировалась, а миграционный отток в ближнее зарубежье стал нарастать. Происходит это потому, что стабилизируется ситуация и в России. Такие образом, односторонний (только с казахстанской стороны) поиск причин эмиграции неприемлем и не может объяснить до конца происходящих процессов.

 

 

 

Таблица 4

Внешняя Миграция Восточно-Казахстанской области по странам в 1997-2000 годы

Страны

1997 г.

1998 г.

иммиграция

эмиграция

сальдо

иммиграция

эмиграция

сальдо

Приб.

Всего

32111

55517

-23406

33236

51835

-18599

23480

Страны СНГ

3861

19978

-16117

4038

14933

-10895

3145

Россия

3476

19383

-15907

3685

14589

-10904

2832

Украина

113

210

-97

102

142

-40

91

Кыргызстан

94

147

-53

74

73

1

52

Узбекистан

94

64

30

78

40

38

83

Другие

84

174

-90

99

89

10

87

Страны вне СНГ

100

4328

-4228

172

3606

-3434

86

Германия

34

4120

-4086

49

3408

-3359

28

Монголия

53

52

1

94

36

58

29

Другие

страны

13

156

-143

29

162

-133

29

Таблица 4 иллюстрирует миграционные связи Восточно-Казахстанской области с зарубежными странами в последние годы. Ведущим компонентом является миграция в страны СНГ, при этом поток полностью определяют миграционные связи с Российской Федерацией. За 1997-2000 годы миграционные потери Восточно-Казахстанской области в обмене с Россией составили 39,5 тыс. человек или 59,5% суммарных миграционных потерь области. Нетто-миграция русских в с РФ составляет 1,1-1,2% в год. Говорить об обвальной эмиграции не приходится, но миграционный отток, судя по сегодняшним тенденциям, снижаться не будет.

Особых отличий в миграционном обмене области с дальним зарубежьем особых региональных отличий в сравнении со страной в целом нет. Этот обмен почти полностью зависит от одного государства – Германии. Основной миграционный потенциал – немецкое население. В 90-е годы число немцев в области уменьшилось более, чем в два раза (67 тыс. в 1989 году и 32 тыс. в 1999). В ближайшие годы, видимо, этот источник эмиграции будет исчерпан. Заметного же миграционного оттока в другие государства дальнего зарубежья из области до настоящего времени не наблюдается.

Более пристальное внимание властей ВКО привлекает межобластная (внутриреспубликанская) миграция. На это имеются серьезные основания. Данные таблицы 2 показывают, что область теряет население и в межобластном обмене. Причем в последние годы на этот вид миграции приходится около трети всех миграционных потерь. С государственной точки зрения отрицательное сальдо межобластной миграции не так уж и страшно, так как люди не покидают Казахстан. С другой стороны, отток населения из региона несколько подрывает его престиж. Потери во внутренней миграции можно объяснить следующим.

  1. Миграционные потери во внутренней миграции характерны почти для всех областей Казахстана. Практически весь внутриреспубликанский миграционный поток направлен в столицы – Алматы и Астану, в Акмолинскую область и частично в нефтедобывающий регион – Мангистаускую область. Тенденции межобластной миграции, оформившиеся в последнее несколько лет свидетельствуют об определенном социальном неравенстве казахстанских областей. Люди стремятся именно в настоящую и бывшую столицы, обладающие гораздо большим экономическим, социальным потенциалом, чем остальные регионы страны. В слабозаселенном Казахстане все большая концентрация населения в нескольких точках чревата негативными геополитическими, социально-экономическими последствиями.
  2. Семипалатинская область еще в период своего «суверенитета» теряла население в миграционном обмене с другими областями Казахстана из-за недостаточного социально-экономического развития и острых экологических проблем (здесь размещен Семипалатинский ядерный полигон). После объединения этой области с Восточно-Казахстанской в 1997 году это явление стало особенностью уже всей новой ВКО.
  3. Неодинаковая социально-экономическая ситуация внутри ВКО. Область находится в числе передовых, в значительной степени благодаря индустриальной мощи Усть-Каменогорска. Большая же часть районов существует на дотации. Работники крупных предприятий получают очень высокую по местным меркам, заработную плату. В результате среднестатистическая зарплата в регионе – 100-150 долларов США. Рынок ориентируется именно на такую, среднестатистическую зарплату, в результате средние цены на товары первой необходимости во многих районах довольно высокие, особенно для жителей сельской местности, бюджетников, пенсионеров. С одной стороны, индустриальный потенциал области стабилизирует макроэкономические показатели, с другой, резко дифференцирует население по уровню благосостояния.

В 2001 году во внутриобластной миграции приняли участие 18876 человек, это наивысший показатель в стране. По интенсивности же миграции область на четвертом месте в Казахстане (12,5 на тысячу населения). Во внутриобластной миграции проявляются следующие тенденции: Наиболее мощный поток мигрантов направлен в города Семипалатинск и Усть-Каменогорск, следом идут город Лениногорск, Глубоковский и Зыряновский районы. Наиболее активно люди покидают Жарминский, Тарбагатайский, Курчумский, Катон-Карагайский, Урджарский районы. Такой миграционный расклад наблюдается в течение многих лет, его нельзя назвать особенностью 90-х годов. Причины, побудившие людей сменить место жительства понятны: население из далеких сельских районов концентрируется вокруг крупных городов и районов, где лучшие условие жизни и имеется промышленное производство. Несмотря на миграционную подпитку из районов, численность население в крупных городах и близлежащих к ним районах сокращается. Темпы сокращения несколько ниже, чем среднеобластные (например, население Усть-Каменогорска и Семипалатинска сократилась на 12,6% в 1989-1999 годах, области же в целом – на 14,9%), поэтому удельный вес населения «столичных» городов в 90-е годы немного вырос (39,4% в 1991 году, 40,4% в 2000 году).

Суть проблемы в следующем: в городах и рабочих поселках уже давно смертность выше рождаемости, естественный прирост отрицателен; внутриобластной приток не компенсирует эмиграцию. Более того, чем более мощное миграционное давление сельского населения испытывает город, тем большая вероятность выезда горожан. Определенное значение в этом процессе имеет и этнический аспект. Кризис сельского хозяйства вытолкнул значительное количество казахского населения из села. Города, сами испытывающие проблемы с рабочими местами, не в состоянии адаптировать всех вновь прибывающих. Конкуренция на рынке труда может носить и этнический характер. В результате формируется противоречивая тенденция: чем более притягателен для внутренней миграции город (регион в целом), тем более интенсивна здесь эмиграция в ближнее зарубежье. Характерно это, в первую очередь, для областей со значительной долей русского (европейского в целом) населения.

Таблица 5

Число выбывших на 100 прибывших мигрантов по областям Казахстана

в 2000 году, (человек)

Области и города

Межобластные

миграции

Миграции со странами СНГ

Казахстан

100

372

Акмолинская

80

381

Актюбинская

108

699

Алматинская

129

276

Атырауская

120

371

Восточно-Казахстанская

164

247

Жамбылская

182

560

Западно-Казахстанская

119

546

Карагандинская

143

600

Кызылординская

231

612

Кустанайская

226

614

Мангыстауская

65

64

Павлодарская

93

680

Северо-Казахстанская

142

233

Южно-Казахстанская

208

134

Г. Астана

33

1193

Г. Алматы

50

337

Эту особенность легко проследить по таблице 5, где для большей наглядности представлены соотношения выбывших и прибывших. Наиболее четко закономерность видна на примере Астаны. Так, на 100 прибывших сюда из областей Казахстана, приходится только 33 выбывших. В то же время, на 100 прибывших из ближнего зарубежья приходится 1193 выбывших. Примерно та же картина в Алматы и в столичной Акмолинской области. В Восточно-Казахстанской области повторяется вся республиканская картина, тем не менее она здесь гораздо менее контрастна, чем в большинстве других областей. Как видно из таблицы, обмен со странами СНГ в ВКО – один из самых благоприятных в Казахстане, несмотря на приграничное положение региона и на значительный удельный вес русских, ситуация лучше, чем в Восточном Казахстане, лишь в Мангистауской и Южно-Казахстанкой областях. В Южно-Казахстанкой области преобладает население, не подверженное в целом внешней миграции (казахи, узбеки), их миграционный потенциал реализуется преимущественно в межобластных связях. Особое положение и у Мангистауской области: нефть притягивает людей не только из областей РК, но и из стран ближнего и дальнего зарубежья. С учетом данных поправок можно констатировать, что население востока Казахстана относиться сравнительно устойчиво. Ситуация незначительно менялась в разные годы, но тенденция определилась довольно четко.

Большое влияние на эмиграцию оказывают миграционные настроения населения, на которые сильно воздействуют разные слухи. Еще в середине 2000 года в некоторых российских и казахстанских СМИ муссировались слухи о возможных изменениях в режиме работы государственной границы. Речь шла о создании казахской автономии в Оренбургском регионе и русской на севере Казахстана. Не известно, что имелось в виду под понятием «север Казахстана», но если здесь заложен не географический, а этнический подтекст, то территория вокруг Усть-Каменогорска, включая и сам областной центр, явно попадает в предполагаемое административное образование. Можно быть уверенным, что значительная часть русских не будет противиться этой идее. Подтверждается это более поздними событиями. С 2001 года по Усть-Каменогорску и его окрестностям ходит упорный слух о том, что Восточно-Казахстанская область (вся или часть – неизвестно) весной 2002 года (или 2004 года) отойдет к России. При чем у РФ имеются определенные основания для этого, так как в начале 30-х годов И.В. Сталин передал регион Казахстану в аренду сроком на 70 лет. Сейчас пришло время отдавать долги. Находится масса «свидетелей», «слышавших» («видевших») соответствующее выступление В.В. Путина по радио или телевидению. Абсурдность слуха сомнению не подлежит, но он воспринимается частью как реальность. О завершающемся сроке «аренда» знает большинство устькаменогорцев, да и не только их. Об этом говорят в школах, ВУЗах, на предприятиях, многие с надеждой ждут «урочного часа» при этом люди понимают, что по логике вещей такого быть не может. В результате логика сознательно отключается, остается слепая надежда на лучшие времена». Подсознательно люди связывают свою судьбу с Россией. Как это не парадоксально, но данный слух сдерживает миграционные настроения («никуда ехать не надо, скоро и так в -России окажемся»).

В таблице 6 представлен национальный состав мигрантов в ВКО в последние годы.

Таблица 6

Национальный состав мигрантов в Восточно-Казахстанской области

в 1997-2000 годы, тыс. человек

Национальность

1997

1998

1999

2000

прибыли

выбыли

сальдо

прибыли

выбыли

сальдо

прибыли

выбыли

сальдо

прибыли

выбыли

сальдо

Всего

32,1

55,5

-23,4

33,2

51,8

-18,6

23,5

35,2

-11,7

25,7

38,4

-12,7

Казахи

18,7

21,9

-3,2

19,5

23,4

-3,9

13,5

16,3

-2,8

15,5

18,1

-2,6

Русские

11,5

26,9

-15,4

12,0

22,6

-10,6

8,7

14,8

-6,1

8,9

16,2

-7,3

Украинцы

0,4

0,8

-0,4

0,4

0,7

-0,3

0,2

0,4

-0,2

0,2

0,4

-0,2

Белорусы

0,1

0,2

-0,1

0,1

0,2

-0,1

0,1

0,1

0

0,1

0,1

0

Татары

0,4

0,7

-0,3

0,4

0,6

-0,2

0,3

0,4

-0,1

0,3

0,4

-0,1

Немцы

0,7

4,4

-3,7

0,6

3,6

-3,0

0,4

2,8

-2,4

0,4

2,6

-2,2

Другие

0,3

0,6

-0,3

0,2

0,7

-0,5

0,3

0,4

-0,1

0,3

0,6

-0,3

Таблица 7

Этническая структура мигрантов

в Восточнно-Казахстанской области в 1997-2000 годы, %

Национальность

1997

1998

1999

2000

прибыли

выбыли

сальдо

прибыли

выбыли

сальдо

прибыли

выбыли

сальдо

прибыли

выбыли

Сальдо

Казахи

58,3

39,4

13,7

58,6

45,8

21,0

57,3

46,4

23,9

60,2

47,3

20,5

Русские

35,9

48,4

65,8

36,2

43,5

57,0

37,2

42,1

52,1

34,7

42,2

57,5

Украинцы

1,1

1,5

1,7

1,1

1,3

1,6

1,0

10,

1,7

0,9

1,1

1,6

Белорусы

0,3

0,4

0,4

0,2

0,3

0,5

0,2

0,3

-

0,3

0,3

-

Татары

1,2

1,2

1,3

1,1

1,1

1,1

1,2

1,0

0,9

1,1

1,1

0,8

Немцы

2,1

7,9

15,8

1,9

6,9

16,1

1,8

8,0

20,5

1,5

6,8

17,3

Другие

1,1

1,2

1,3

0,9

1,1

2,7

1,3

1,2

0,9

1,3

1,2

2,3

Всего

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

Миграционную ситуацию в регионе (особенно если судить по нетто-миграции) определяют три этноса: казахи, русские, немцы. Наиболее весом вклад русских, но все большее значение в миграционных процессах начинают играть казахи (таблица 7). Особенно заметен рост их доли среди выбывших: 39,4% в 1997 и 47,3% в 2000 годах миграционная активность казахов ВКО достаточно высока. В 1997 году интенсивность миграционного оборота составила 5,5% в 1998 – 5,8%, 1999 – 4,0%, в 2000 году – 4,5%. У русских интенсивность миграции ниже: 1997 год – 4,1%, 1998 –5,0%, 1999 – 3,4%, 2000 год -3,7%. Мобильность казахов определяется внутригосударственной (межобластной) миграцией, русских – межгосударственной. Наиболее же миграционно активны немцы, каждый год в миграциях участвует 10-12% из них. При этом около 90% миграционного оборота приходится на эмиграцию. Но если говорить о казахах и русских, можно заключить, что в области нет ярко выраженного этнического крена.

Региональных, восточно-казахстанских, особенностей миграции в чистом виде, на наш взгляд, не существует. Большое влияние на миграционные настроения оказывает психологический фактор. Материальные и духовные потребности большинства людей, лежащие в основе их трудовой, политической, духовной деятельности формировались в советских общественно-исторических условиях. В настоящее время реализация их в значительной мере затруднена. Многие не желают мириться со своим сегодняшним общественным статусом. Люди, имевшие достаточно серьезные претензии (прежде всего социально-политические), выезжали и выезжают за пределы Казахстана. В начале 2000-х. в регионе присутствует еще довольно значительный слой населения, который вполне способен реализовать свои амбиции в отношении квалифицированной работы, высокой заработной платы и т.п. Люди не так болезненно реагируют, например на постепенное введение государственного языка, как на невозможность реализовать свои профессиональные способности.

Однако, в целом, говорить об обвальной эмиграции русских из Восточного Казахстана, исходя из имеющихся тенденций, не приходится. Миграционную ситуацию в здесь можно назвать стабильной.

Вверх Фронтьерские миграции